EL POSIBLE Y DEFINITIVO ADIÓS A ETA.

                                        EL POSIBLE Y DEFINITIVO ADIÓS A ETA.
En primer lugar, lo que debo aclarar, antes de nada, sólo es, que se trata de un tema muy... Pero que muy delicado -no porque no sepa como tratarlo-, simplemente porque hasta ahora, nadie puede decir, que hayan demostrado respeto por alguien que no fuera de ellos. Retrocediendo al 10 de septiembre del 1.986, tenemos la gran demostración, de lo que llegaron hacer con la ex atarra llamada Yoyes. Mujer, qué, con motivos o sin ellos, voluntaria o bien inducida, fue enrolada en la organización: sabiendo lo que hacía y donde se metía o simplemente, engañada por sus inductores -caben todas las dudas-, y cuando descubrió donde se encontraba y al fin que se dedicaban -distorsión o robo a mano armada-, con la tapadera de la palabra POLÍTICA: cuando Yoyes -se comprende- descubre donde se encuentra metida -se vuelve a comprender-, desea rectificar y abandonar, saliendose de la organización: inteligentemente y valientemente. Los honrados compañeros de la organización, bajo ninguna explicación les permiten que pueda conseguirlo. Cuando Yoyes, comunicará su intención -con toda seguridad se puede creer-, los muy inteligentes y amables Jefes, de turno, les harían las correspondientes advertencias. Ella, posiblemente creyendo, se trataba de puras bromas y no llegarían nunca a convertir las advertencias en serias y ejecutivas amenazas, dejo definitivamente la organización y alguna parte de los compañeros de la organización, para demostrar que eran -verdaderas bestias sin piedad, por desconocer, de lo que es eso, y sin sesos al mismo tiempo para poder cavilar-, grandes, serios y legales a sus decisiones, dan sus salvajes ordenes de poner en marcha la siempre disponible máquina de matar, y ni cortos ni perezosos, le rebatan la vida a la rectificadora, inteligente y no me queda duda, que muy posiblemente, sería amable y con buen sentido del humor: y ya, que sus "ENROLADORES", no dispusieron del conocimiento y la bondad, en que fuera la mínima, pero si suficiente, para reconocer, entender y respetar su sabia decisión; por todo ello en conjunto:

Ruego, pido y deseo, se le conceda entre todos, el reconocimiento públicamente: del valor, conocimiento y buena fe que demostró el tener hasta el momento que sus amigos los "MONSTRUOS", le permitieron. Recalco y digo "MONSTRUOS", y el posible que se piqué, dice el refrán que ajos come. Pero razón nunca tendrá.

Ahora, paso y deseo exponer lo mejor que me sea posible -sobre el tema entre manos-, mi punto de vista:

En primer lugar, decir que me considero uno más, qué: apruebo, acepto y veo muy correcta la decisión del cese determinante de la lucha armada: Pero... Esto, no quiere decir que mi mente quede limpia de todo tipo de sospecha. De ninguna de las formas, nadie con dos milímetros de frente, puede estar libre de sospechas: tendrá que transcurrir un prudencial tiempo más largo que corto, para que se haga firme y patente lo prometido por los componentes de la organización ETA.

Siguiente paso:

Preparémonos todos, los del pueblo no perteneciente a ninguna organización, y sobre todo a partido político, de los que manejan los hilos de las marionetas -todos nosotros, antes citados como pueblo-, que para manejar los referidos hilos, hay que entender, de que tienen en arte o mejor dicho, un poder incomparable: el cual no debía existir bajo ninguna de las explicaciones:

Ahora, todos o una mayoría muy elevada, estamos recibiendo la noticia del cese de la lucha armada -según ellos- por parte de la organización ETA. Pero... Tengamos muy en cuenta que la noticia, no deja de ser sorprendentemente buena, pero hay que esperar que lo prometido se convierta en realidad. Pero aquí entra en acción el otro: Pero... Las acciones de la ETA, según promesas, tenderán a desaparecer: ahora esperemos las soluciones, sin olvidar que las acuerdos a determinaciones que se lleguen a tomar, nunca llegaran a ser las más correctas y convenientes para todos. Sólo y solo, sólo: acordaran y buscaran únicamente lo que más les interese a las partes participantes ¡No otra cosa!

Recuerdo una ves más -no porque me consideré un vidente- simplemente mis muchas sospechas y dudas, sobre el proceder de un gran sector de mangoneadores de altos políticos: dando a entender un comportamiento y proceder de otra forma muy distinta. Tenemos que tener muy en cuenta qué: la salvaje y descontrolada libertad y no, el menos salvaje dominio que poseen sobre el pueblo -marionetado-, insisto y vuelvo a insistir en marionetado, porque no puedo entender de ninguna de las formas, que nos encontremos en el año 2.011, con los años transcurridos en democracia y todavía no tengamos establecido un legal sistema para poder comunicar todas y cuantas proposiciones o quejas que tengamos o podamos tener durante toda nuestra vida, sin tener que recurrir a las formas inculturales hasta ahora legalmente autorizadas: a tener que salir por las calles, como borregos, alterando en todo momento el bien vivir de los vecinos y otros viandantes no participantes.

Estando escribiendo mi presente nota. Han vuelto a dar en la 13TV. Los tres tartazos, que le arrean a la Presidenta de Navarra. Según explicación sobre el reportaje y la misma Presidenta -por teléfono-, se trata de militantes de Bildo. Todos los partidos excepto Bildo, han detestado y criticado la acción. Queda más que demostrado, que el cese de las armas es efectivo. Las armas las han cambiado por las "TARTAS", claro está, tendrán que dar un gran tartazo o gran número de tartazos para matar a alguien. La crudeza de la acción a cambiado, pero el fin de la pretensión NO.

Si la Leyes, admiten y permiten estas acciones o alguna otra semejante o diferente, pero que altere la buena marcha y desenvolvimiento de las obligaciones de las personas y mas si se trata de autoridades: como en este caso se trata, buenas esperanzas podemos tener. Otra cosa es, que alguna persona del pueblo o autoridad, se extralimite y se le tenga que llamar la atención y aplicarle el correctivo que las leyes deben tener previsto de antemano. Hay que olvidar las buenas palabras y las buenas promesas. Hay que prever legalmente y dar a conocer todo cuanto se debe hacer y el previsto correctivo que caerá sobre la persona o personas que cometan el hecho o dicho no legal.

Vuelvo a recordar: Las Leyes. Tienen que ser aprobadas en REFERÉNDUM, por la mayoría de la totalidad de todas las personas mayores y aptas para efectuar su voto. Las posibles correcciones aprobadas por el mismo sistema de REFERÉNDUM. Los dirigentes, sólo deben de limitarse a cumplir según las normativas previstas al efecto con antelación, nunca como hasta ahora ha sido. Nada de hacer y acomodar las leyes a ellos y para ellos, como hasta ahora funciona.

Polinyà a:30-10-2.011

Hora: 15'35

Manuel López la Torre

UN ATAQUE MÁS SOBRE LAS PENSIONES

UN ATAQUE MÁS SOBRE LAS PENSIONES

El día 11 de octubre del presente año 2.011, casualmente y por puro azar, llega a mis manos un ejemplar del periódico LA RAZÓN, al llega a la página, 40: me encuentro el titular "La reforma de las pensiones ¡Ya!

Con las siguientes explicaciones:

Los expertos económicos califican la nueva ley de "oportuna" pero "insuficiente". Piden no esperar a 2.027, para "no estar peor que ahora"

También hay un a foto, conteniendo la figura de siete señores. Entre los que figuran Eduardo Olier -sin explicar ocupación-; el presidente de seopa, David Taguas; el exsecretario de Estado, Luis de Guindos; el catedrático Juan Vilarde, y Rafael Domenech, mienbro del Servicio de Estudios BBVA.

A continuación, reflejo los comentarios de algunos de ellos:

"Cuando se retrase la edad de jubilación, la esperanzad de vida habrá aumentado": David Taguas, Presidente de seopa.

"Por cada trabajador que se incorpore al trabajo, dos se jubilarán": Rafael Domenech, Servicios de Estudios BBVA.

"España tiene que cumplir los objetivos de déficit, no podemos general dudas": Luis de Guindos, Instituto de Empresas.

"Nuestra salida del euro sería una catástrofe en el terreno de la productividad": Juan Vilarde, Consejero del Tributar de Cuentas.

Ahora paso a comentar lo que creo y pienso:

El oficio de economista, creo que será como todos los oficios, habrá: buenos, malos y peores, y estos adjetivos, se les pueden aplicar a estos estupendos señores -economistas-, según porque sector los valore: buenos, por el sector gobernante; malos, por el sector sindicalista -para quedar como estupendos defensores-, y por último peores, por el verdadero sector perjudicado:

Ellos, por si mismos ignoro como se denominarán: supongo que bajo su atrevida -ignorancia- superioridad, se denominarán y valorarán como mentes superiores y capacitadas, teniendo en cuenta su larga lista de "DIPLOMAS UNIVERSITARIOS", con sus correspondientes estudios, para conseguir engañar -según se pueden creer ellos-, a las masas más necesitadas:

Aclaro lo que digo: para mi, si, estos señores economistas, quieren demostrar, ser buenos economistas proponiendo o indicando ¡Ya! Una nueva reforma de las pensiones del sector más débil... En realidad, si tengo que darles una puntuación valorizandoles como economistas, no dejará de ser otra qué: cero, mil ceros y un uno; espero ansioso, el poder rectificar y cambiar mi actual valoración por un DIEZ, ésto lo haré, el día, que les sienta decir y proponer por primera vez, una REFORMA, del sistema de las pensiones de los políticos y altos dirigentes, del tipo que puedan ser, entre los cuales, se encuentren ellos mismos.

Una vez más insisto y vuelvo a decir:

Que las PENSIONES y la SEGURIDAD SOCIAL: Son las que ¡¡Ya!! Deben estar incluidas en los PRESUPUESTOS del ESTADO, y no depender de la nutrición de las cotizaciones de EMPRESARIOS y TRABAJADORES:

La SEGURIDAD SOCIAL y las PENSIONES, no es sólo para los que cotizan; por algo y para algo, se han inventado la palabra: "UNIVERSALIZACIÓN".

¡Bien! Después de haber dado a conocer la sorprendente noticia de los expertos economistas. Ahora soy yo, el que me encantaría, poder conocer la opinión de algún posible lector:

Tenemos que tener muy en cuenta, que estos impúdicos señores -me refiero a todos los que súper viven de los fondos públicos-, están dispuestos -según demuestran- a terminar viéndonos a más del 60% de los habitantes, amontonados en las esquinas y en las puertas de las Iglesias, con el brazo extendido pidiendo ayuda por favor. Una vez conseguido su propósito, se flotaran las manos -en señal de satisfechos-, y marcharán a celebrarlo. Su inteligencia, tanto de este tipo de economistas, que creen y piensan que las cosas se arreglan quitandole derechos a los más necesitados y los dirigentes por creer sus indicaciones: se puede decir con toda seguridad, qué muy posible se encuentra rozando el cero.

Tenemos que ir pensando entre todos, haber que tenemos que hacer, para hacerles comprender a este tipo de economistas y dirigentes, qué, para conseguir el poder salir de cualquier mala situación , no es otra, que el producir y producir, todo tipo de cosas, necesarias y útiles, para la sustenibilidad de la vida y poder conseguir un posible bienestar. Todo lo que se haga que no sea así, nunca será eficaz.

Polinyà a: 15-10-2.011

Hora: 17'35

Manuel López la Torre

LO QUE PUEDAN O QUIERAN ENTENDER.

                                         LO QUE PUEDAN O QUIERAN ENTENDER.
Mientras a los granujas, se les llamen listos y a los buenos tontos: hay que tener en cuenta, que la meta -a la solución de cuantos perjuicios sufrimos en todo momento en la vida, ocasionados por esas mal llamadas listas personas-, la tenemos muy, pero que muy lejos. Se tendría que hacer con los políticos, como con cualquier herramienta de trabajo. Quiere decir, si, se tiene una herramienta y descubrimos que no, nos es, lo correctamente útil, para conseguir el pretendido fin, en el trabajo que estamos realizando ¿Qué hacemos? Pues -simplemente- inmediatamente y sin espera de ninguna clase: sustituirla por otra correctamente útil:

¡Yo, pregunto! ¿Por qué motivos no podemos hacer igual, cuando descubrimos, que algún político, no es útil por el motivo que pueda ser, para conseguir correcta y honradamente el trabajo que en su momento le fue designado o confiado? Hay que comprender que el trabajo de los políticos, no es cosa para tomarla a broma, el trabajo de los políticos, hay que darle toda la importancia que tiene. Lo primero que hay que tener en cuenta, pero con mucho cuidado, es de que en política, no tiene que valer todo: y mucho menos el defraudar corruptamente -que coste, que con mis comentarios, no me refiero a ningún político en concreto, sólo me refiero, a todos aquellos que sus comportamientos no dejan de ser correctos-, y según queda demostrado conforme ha ido transcurriendo el tiempo, desde que entremos a esta -nuestra- DEMOCRACIA, que una mayoría soportamos -y no disfrutamos-, son varios -muchos- los políticos que han demostrado no ser, aguas limpias, cristalinas y transparentes:

Nos tendríamos que plantear y replantear, tantas y cuantas veces sean necesarias: cuando llegue la hora de votar -considerar profundamente y con la responsabilidad que requiere el asunto a realizar-, si merece la pena el cumplir con nuestra obligación de votar o bien omitir dicha obligación y dejar que puedan mangonear a su aire, pero al menos que no lo hagan con nuestro apoyo. Podemos decir a los cuatro vientos y con la voz muy alta: que estamos más que desengañados de los vociferantes haciendo las mil promesas por los representantes de los partidos políticos -designados por los partidos-, y si son designados por los partidos, los que dicen representar a todos los españoles yo, digo y pregunto: Si son designados por los partidos políticos o sus componentes, los que serán los representantes de todos los españoles: los españoles que no militamos en partido alguno ¿Qué pintamos con ellos? o ¿Ellos qué pintan con nosotros? No hay que pasar por alto, que los pertenecientes a partidos políticos, con su dogmático voto, lo que se dice: REPRESENTAR, REPRESENTAR, al pueblo en general, hay que creerlo, con alguna duda que otra: ya que los hechos históricos, desde que estamos en "DEMOCRACIA", lo deja más que demostrado. Pongo sólo, uno de los muchos ejemplo que se pueden poner:

Mientras ellos, los que dicen, ser representantes de todos los españoles: con toda unanimidad, se aseguran con dos legislaturas -8 años- una más que suficiente PENSIÓN. Con un punto y a parte: deciden -no quiero decir con la misma unanimidad-, arremeter contra las pensiones de los más necesitados, con injustificados motivos y descarados montajes: atacan y sobre atacan invistiendo -de otra forma no se puede explicar-, los pudientes económicamente y los medio pudientes, de los que se sirven los primeros, todas las miras, no son otras, que poder conseguir, el empobrecer a la máxima cantidad posible, en la más misera de las necesidades. El que no me entienda, que esperé y deje pasar el tiempo, el tiempo lo dejará todo claro, si antes no se pone remedio alguno.

En alguna otra ocasión, ya hice referencia, indicando: que la Seguridad Social y las Pensiones, debían estar incluidas en los Presupuestos del Estado. La Seguridad Social, la han universalizado. Las Pensiones no tengo idea de como las consideran. Lo que si sé, y puedo asegurar es, que ambas cosas son estables y no temporales y tienen que dejar de una vez y por todas, de tener que depender de la cotización de una minoría, ya que son menos los que aportan, que los que consumen.

Aquí dejo y corto, mi pesadas dicharacherías, si es así, hay quien lo pueda considerar.

Polinyà a: 2-10-2.011

Hora: 17'10

(Coincidencia la hora con el escrito anterior)

Manuel López la Torre