PEQUEÑA PINCELADA SOBRE LA VIDA

                                     PEQUEÑA  PINCELADA  SOBRE  LA  VIDA
Mis atrevidos y muchos ratos, obsevando la vida en vivo y enlatada, bien en las películas de cine, como en reportajes en televisión. He llegado a una conclusión:

La vida en el Mundo, siempre ha estado controlada por mentes dominadas totalmente por la "CODICIA". Jamás he podido descubrir rastro alguno de sano dominio, recatado miramiento, en bien de compartir y distribuir los beneficios derivados de la "MADRE TIERRA": sin excepción de todos los nacidos y por nacer. Nunca mejor dicho, como radicar realidad, de todos los tiempos. Se tendría que componer la palabra "CODIRICIA", para denominar a todas aquellas personas que rodean y apoyan a los descarados "AVARICIOSOS", los cuales, desde el principio de la existencia de las personas -hombres, mujeres o mujeres, hombres-, siempre han existido "MARRAJOS PERSONAJES", sin piedad por nada ni por nadie, los que se rodeaban de una pandilla o banda de personajes, no menos "MARRAJOS", que el primero, podiendo nominarlo número UNO. Dicho número UNO, con su irrespetuoso gesto, cargado con la máxima carga de "EXTREMA AVARICIA", reseña su estrategia -en la antigüedad-, mentalmente: hay que tener en cuenta, que de tontos no tenian o tienen nada -digo tenian o tienen-, porque haberlos los ha habido, los hay y los siguirán habindo. Bien paso a reflejar mi pretensión:

En la antigüedad, cuando sólo exixtia la tierra sin limites. El Gran Jefe: una vez ideados sus planes, se dirige a sus SECUACES, prometiendo lo imprometible -hoy también sucede y seguirá sucediendo, salvo que se tomen medidas al respeto-, los utilizaba para determinar la extensión que quedaría bajo su dominio o propiedad. Al cabo de un tiempo, se auto-nombraba DIOS, EMPERADOR etc. etc. Los cuales, realizaban un tipo de clasificación entre sus SECUACES, dandoles rebombosos "TITULOS", y fuertes responsabilidades, con el fin, de quitarse del medio y a la primera de cambio, ha todo aquel que se le ocurra, no estar conforme con el GRAN JEFE, por grandes que sean las burradas que se le pasen por su avaro pensamiento, sus dominios, son sus dominios, y en ello está incluido el pueblo. Si no disponían de los medios suficientes, para llevar acabo dichos caprichosos proyectos, mandaban a sus pandillas, llamados recaudadores, pasando poblado por poblado y casa por casa, saqueando todo cuanto encontraban de valor a su paso, sin miramiento de ninguna clase.

Lo explicado: muy refinadamente, sigue sucediendo en la actualidad. La Constitución, determina que el poder mana del pueblo, y que todos somos iguales ante las leyes: pero del dicho al hecho -no es un trecho lo que hay, es un abismo-, no se parece en nada, hacen y deshacen a su antojo, sin explicaciones de ninguna clase, si les faltan medios, suben los impuestos que hay o bien se inventa otros nuevos. Todo ello, con el estilo o forma procedente de la más lejana antigüedad. Los resultados no hay que tener mucha imaginación ni mal pensado -como yo-, para estar preparados, para los resultados finales.

Polinyà a: 22-08-2.010

Hora: 12'15

Manuel López la Torre

P. D.

Las repugnantes y avariciosas imágenes dadas a conocer por las cadenas de TV de España, -el día, 24-02-2.011-, procedentes de Libia, reafirman la veracidad de lo expuesto en mi precedente escrito. Me refiero, a la determinación tomada por el "GRAN AUTO EN DIOSADO, MUAMAR EL GADAFI", contra los no obedecedores, de las ordenes dadas contra el Pueblo, no conforme con las determinaciones y procedimientos "GADAFICOS": no han sido, ni más, ni menos, que la no menos repugnante determinación de maniatar, y una vez maniatados, cobardemente y sin piedad, ejecutarlos a todos. Dicho hecho, no es otra cosa, que dar ejemplo al resto del Pueblo, de lo que les sucede a los que no están de acuerdo con las decisiones del "GRAN JEFE". Aquí y ahora, con dicho ejemplo queda más que explicado y aclarado cualquier posible duda.

Polinyà, 25-02-2.011.

Hora: 21'55.

Manuel López la Torre.

LA INTOLERANTE JUSTICIA INJUSTIFICADA

                                  LA  INTOLERANTE  JUSTICIA  INJUSTIFICADA
El sábado día 3 de Abril de 2.010. Sale publicado en el periódico LA RAZÓN, entre otras, el gasto por recluso 25.000 euros anuales, es decir 2.083'33 euros mensuales. Me encantaría, si fuera posible, hubiera algún dirigente que se atreviera, a dar una explicación, en qué se basan estos gastos, desglosando, punto por punto, el coste de cada elemento y hecho que justifiqué el referido gasto por recluso:

Por otro lado, también tendrían que dar la pertinente explicación, para saber de que forma y quien decide: que todos los pensionistas que cobramos entre 300/600 euros al mes -que somos muchos-, como nos tenemos que arreglar para llegar al final de cada mes. Posible explicación para quedar bien -quedandose con todos nosotros-, sería: que somos los más inteligentes, demostrando que con míseras cantidades, somos capaces de salir adelante, viviendo estupendamente bien... ¡¡Jamás, nos se pase por la cabeza, el desear sus torpes y sufridas vidas!! Al no ser, por las grandes cantidades que disponen -gracias a las penalidades de esos otros que bien sabemos administrarnos-, pueden ellos sobrellevar y vivir sus complicadas vidas. Las cuales jamás las podrán desear a sus más cercanos enemigos. Nunca mejor dicho, y con mejor sentido de humor. Pudiendo seguir sufriendo los que ya sabemos sufrir, el porque desearles a ellos que aprendan a sufrir, con lo mal que lo pasarían hasta -antes-, haber aprendido.

Creo y espero, que pueda existir alguien que esté de acuerdo, con el "TITULO", LA INTOLERANTE JUSTICIA INJUSTIFICADA:

Si hay que admitir legal y normal, que los "GOBIERNOS", sean del signo que sean, inviertan un 463% más -sobre persona que cobre 450 euros de pensión mensualmente-, en personas que se encuentran en la cárcel, los cuales, cuando se encuentran en ese lugar, debe de ser por algo no muy correcto, ¡Vamos digo yo!... Si ésto, no se puede considerar una injusticia, injustificada: que nadie se atreva a explicarme nada, ya que jamás lo podré entender, bajo ninguna de las formas. Las injusticias, injusticias son... Lo expuesto, no creo, se pueda considerar, un hecho de subsanar problemas de los más necesitados del pueblo. Aquí, atajo el asunto, sin más.

Polinyà a: 19-08-2.010

Hora: 15'20

Manuel López la Torre

NIVEL DE VIDA.

Polinyà a, 4 de Julio del año 2.007

En el día de la fecha, he podido ver en el programa de televisión la CUATRO, unos cuantos reportajes, gravados con cámara oculta, en los cuales, se puede comprobar, como una gran cantidad de personas, sobre todo indigentes y mayores, con bajo nivel adquisitivo. En forma de avalancha se lanzaban a los container de las "BASURAS", en el momento que las casas COMERCIALES, sacan los artículos deteriorados y otros caducados, para recogerlos y de esta forma poder conseguir los alimentos necesarios para su alimentacíon, ya que no tienen otra forma de poder sobrevivir, (¿?).

La interrogación la he puesto, para dar a entender, que no puedo comprender, que forma tienen de pensar nuestros dirigentes, en el momento que tienen la cara dura de ponerse a decir que "ESPAÑA VA BIEN". Supongo que se refieren a su vida particular, la cual les tendrá que ir de "MIL MARAVILLAS". Es de suponer, que llegan a creer, que el resto de las personas, llevan la vida tan desahogadamente y holgada como ellos mismos.

En una fecha no muy lejana, que tube -y sigo teniendo-, la necesidad de dirigirme al DEFENSOR DEL PUEBLO, Sr. Mújica, exponiéndole la INCONSTITUCIONALIDAD del PACTO de TOLEDO. La CONSTITUCIÓN, determina en su artículo 50, lo que sigue; transcribo íntegramente:

Artículo 50.

Los poderes públicos garantizarán mediante pensiones adecuadas y periódicamente actualizadas, la suficiencia económica a los ciudadanos durante la tercera edad. Asimismo, y con independencia de las obligaciones familiares, promoverán su bienestar mediante un sistema de servicios sociales que atenderán sus problemas específicos de salud, vivienda, cultura y ocio.

EL PACTO de TOLEDO, hace todo lo contrario. Aquí, no cabe explicar en que consiste lo contrario indicado, ya que mi escrito titulado CONSECUENCIAS DEL PACTO DE TOLEDO, publicado en fecha 8-o6-2.010, queda todo aclarado con todo detalle: según cálculos reflejados en el mismo. Aquí, lo que si puedo explicar es, la contestación que me fue dada -por un adjunto, al Defensor del Pueblo-, se limitó a comunicarme: no podía ser considerado INCONSTITUCIONAL por el motivo que nadie ha reclamado, como tampoco han dicho nada al respecto de ello: yo, pregunto aquí y ahora ¿Si el Pacto de Toledo, no es considerado su inconstitucionalidad, porque nadie lo reclamó? ¿Como se han arreglado para descubrir las partes inconstitucionales, del Defensor del Pueblo Catalán, para presentar la inconstitucionalidad de las mismas? ¡¡Oh bien!! Como les afecta a ellos -digo a ellos, ya que son muchos los que forman la oficina o despacho del Defensosr del Pueblo-, no necesitan quejas, ni reclamaciones de ningun tipo. Perder competencias y con ellas perder valor, no está permitido bajo ninguna explicación. Aunque las cosas jamás funcionen bien.

¡¡¡Viva la CONSTITUCIÓN y su forma de CUMPLIRLA!!! Los españoles, no pudientes económicamente: al final de nuestra historia, nos coja confesados: la solución a los problemas ya la tenemos.

Escrito en dos veces, la mitad, en fecha arriba indicada y el resto, en fecha al pie del presente.

Polinyà a: 14-08-2.010

Manuel López la Torre

EL DESASTRE DEL DESASTRE.

¡¡¡POSIBLE APROVECHAMIENTO DE LOS DESAPRENSIVOS!!!:

Estoy muy de acuerdo, que todos los pueblos del Mundo, deben y, han de recibir ayuda en todo momento de situación extrema, sea por el motivo que le halla hecho llegar a tal extremo de necesidad. Tal como la situación en que se encontró en su momento Haití. Como otras muchas situaciones más o menos extremas, las cuales no cabe el tener que relacional aquí y ahora.

Pero también comprendo, que estas posibles situaciones, deben de estar prevista con antelación, al momento que ocurra:

Teniendo en cuenta que hubo alquien en su momento, que se le ocurrió proponer la organización o constitución de las Naciones Unidas. Las Naciones Unidas, es de suponer están seccionadas o departamentadas por motivos a intervenir: dichos departamentos o secciones correspondientes, deben disponer del fondo correspondiente y suficiente para toda posible acción o intervención sin tener que esperar las voluntariosas colectas públicas -sin tampoco renunciar a la generosidad de todo pudiente económicamente-, las Naciones Unidas, no creo, que su mejor acción sea determinar la celebración de fechas determinadas, dedicadas a otros tantos motivos. Las Naciones Unidas, tendrían que estar capacitadas y preparadas, para cualquier intervención en toda Nación o País, que las personas del gobierno correspondiente: tengan comportamientos abusivos -en beneficio propio-, contra las personas del correspondiente pueblo.

Las Naciones Unidas:

Hagan saber con antelación a los gobiernos de cuantas naciones, no están en la organización: que no se les permitirá bajo ningún pretexto: acción alguna que perjudique al pueblo interno en general. Tampoco a vecinos sin motivo justificado.

Creo que ya va siendo hora, que a las personas que se ocupan de la Administración: tanto Política como Económica de las Naciones:

Que componen el bloque de las "NACIONES UNIDAS", se les encienda la luz del bien hacer, y con dirección hacía los habitantes de sus respectivos países y poder dar ejemplo a todo aquellos otros que tanta necesidad, tienen de saber, que además de ellos, existen otros muchos seres vivos, unos humanos y otros no, que también tienen derecho a vivir y disfrutar en lo posible de sus respectivas vidas; no sólo tienen la obligación de obedecer: para que sus respectivos vividores espabilados y mandones, se peguen la gran vida, sin reparar en el sufrimiento de los muchos desgraciados -olvidados-, que existen en todo país o nación. Por otra parte y por todas; que hagan examen de conciencia, serenamente y seriamente, haciendo el gesto de apagar y borrar de sus mentes el fervor de sólo auto apreciarse ellos mismos y sus entornos. Aprendan y aprecien el disfrutar realizando hechos los cuales repercutan en bien de los más sufridores y necesitados.

Ahora en primera persona pregunto:

¿Hay persona alguna, que considere peor "DESASTRE", que el desastroso proceder -hasta la fecha de hoy-, de los gobiernos habidos en todo país, con relación a sus respectivos ciudadanos? ¡¡Yo, me atrevo a decir "NO"!! Si hay sólo una persona que quiera llevarme la contra: que me lo razone, le escucharé y se lo agradeceré. Reconozco, ser algo -o mucho-, atrevido y puedo errar. ¡¡Pero lo dudo!!

Polinyà a: 11- 08-2.010

Hora. 21'15

Manuel López la Torre

EL MUNDO EN QUE VIVIMOS.

El Mundo en que vivimos, se puede asegurar, que lo tenemos más que desatendido, no tenemos respeto y somos unos desconsiderados. Si seguimos no pensando, nos puede llevar a un final algo inesperado: bastante desagradable; "Aunque muchos de nosotros no lleguemos a conocer". Antes de utilizar cualquier producto de los llamados "fertilizantes, herbicidas", entre otros; más perjudiciales a la larga que beneficiosos. Por parte de los técnicos y autoridades, tendrían que implicarse y asegurarse del perjuicio que nos puede acarrear al cabo del tiempo, antes de permitir o autorizar sus usos.

El procesos de superación, en toda vida humana, es bueno que exista, pero no a cualquier precio, y mucho menos, si se corre el riesgo y el peligro de perjudicar la salud y el bienestar de la vida que pueda haber sobre la tierra, como sumergida en las aguas de lagos, ríos, mares u océanos. Están apareciendo algunos grandes peces -sobre todo atunes y semejantes en tamaño-, contaminados por productos pesados utilizados "por el animal llamado -nunca mejor dicho-, hombre".

La vida ha llegado a una extremidad "perdida y olvidada", que no se debe permitir bajo ninguna justificación. En cuestión de 60 años, a esta parte, ha cambiado tanto la vida en la Tierra, y sobre todo en España, la mayoría, suelen llamarle el bienestar del progreso: yo, le llamo -sin el temor de error-, "el progreso de la ignorante y codiciosa avaricia de un gran sector", sin miramiento ni respeto a nada y a nadie, sólo por el hecho de a cumular cuanto puedan: para terminar al fin a al cabo, tal como dice el refrán, ser el más rico del cementerio, sin importarle, la posible opinión que haya podido haber producido sus incorrectas y avaras actuaciones.

Justificación a lo anteriormente dicho:

Antes de los 60 años, anteriormente referidos, el campos de toda España: era una sana balsa de vida, en cualquier lugar, se podía consumir los productos criados en él, como beber agua en el más insignificante venero, arroyo, río o lago -salvo que las aguas fueran salobres-, sin riesgo de ninguna clase. Había sinfín de vida de todo tipo, insectos, reptiles, aves -de todo tipo-, entre otras muchas vidas sumergidas en las aguas. Recuerdo -sin exactitud de año, pero si de década-, apróximadamente en la década del año 1950/1960. Empezaron a realizar las primeras sulfataciones a los olivares -me refiero claro está, a la zona donde yo, crecí-, los primeros años -con retintineo lo digo-, lo realizaron en grandes fincas, voluntariamente por sus dueños -se comprende que resultaba ser negocio-, en muy pocos años, terminarón imponiéndolo a todos los propietarios, consiguiendo con ello muy posiblemente el negocio que habían previsto -pero sin tener en cuenta, el mal que podian producir-, resulta que actualmente no se puede dejar -según dicen-, de sulfatar: como también, han conseguido contaminar el campo de tal forma, que no se puede consumir producto alguno, ni poder beber agua, en ningún sitio, si antes, no se toman las debidas medidas. Por otra parte, han acabado y exterminado, una mayoría de las vidas que anteriormente había, tanto sobre la tierra como sumergidas en las aguas.

Ahora después de haber leído mis precisadas y preocupantes explicaciones; si hay alguien que me quiere creer, que me crea y si no meda igual: pero las cosas son como son y nada más.

Polinyà a: 8-08-2.010

Hora: 17'15

Manuel López la Torre

CATALUNYÀ - TOROS - ANIMALISTAS

Soy de Alcaudete -Jaén-, he ido en contadas ocasiones -no más de cuatro-, a las plazas de toros, a contemplar corridas de toros, he podido ver algunas otras de las que han dado por TV. En ninguna de las ocasiones, nadie me obligó a ir o asistir a las plazas de toros, como verlas por TV. En el resto de mi vida, tampoco nadie me ha prohibido que pueda asistir o contemplar corrida de toros. Con lo que antecede, doy a entender, qué: el que no deseé semejante padecimiento de los animales llamados toros, que no asista a corrida alguna; así dejarán de padecer -todo nuevo denominado animalista-, contemplando dichas ceremonias de muerte, entre el toro, el torero y el resto de subalternos: no se justifiquen, diciendome que el toro, no dejará de padecer porque ellos no asistan a tan polemica fiesta. Yo, pregunto: ¿Todos -los autodenominados animalistas-, son vegetarianos? Con uno sólo que pueda haber, o bien muchos, no vegetarianos y consumidores gozosos de la buena ternera, el apetitoso pollo y el indefenso conejo, etc. etc. etc. Ahora vuelvo a realizarles la siguiente pregunta: ¿Conocen con que ritual dan muerte a todo posible animal que consumimos como alimento? ¡¡O bien, salvo el animal toro, ninguno más padece, en el momeneto de quitarles la vida!!:

Terneros/as y cerdos/as, según tengo entendido lo primero que les aplican, es: una fuerte descarga electrica, en acto seguido, una cuchillada, en el lugar correspondiente, según animal, para que desangren. Los pollos, después de haberlos criado en las granjas correspondientes: los cogen y los encajan, los transportan hasta el matadero donde acaban con ellos, como sigue: los cuelgan de los pies, en las anillas de la cadena -al efecto-, donde con unas es-tijeras, le dan un corte debajo de la lengua, antes de morir, entran a la zona de agua caliente, lo suficiente caliente para ser desplumados, con la ayuda de un sistema de dedos de goma, que con fuertes golpes se les desprenden las plumas. Los conejos, similar historia a la de los pollos, hasta llegar donde terminan con su vida: los cogen de la caja, donde los han transportado, los cuergan clavándoles en las patas de atrás unos afilados ganchos -que disponen para ello-, con la cabeza hacia abajo: donde les dan una pinchada atravesándole las tragaderas, y sin esperar a que mueran, les sacan la piel; quiero decir, muchos, después de estar en las cajas, habiéndoles desposeido de la piel "SIGUEN MOVIENDOSE", dando a entender, no estar muertos. Estos pequeños animales, no tienen ningún recurso de defensa; como si la tiene el toro, el toro, le ha quitado la vida a muchos de sus oponentes, como bien sabemos todos. Los pequeños y sufridos animale: "ABSOLUTAMENTE NADIE", recuerda que puedan haber arrebatado la vida a oponente alguno, en propia defensa... Con todas mis explicaciones, no quiero decir, estar de acuerdo con el padecimiento de ninguna clase de vida, tanto se trate de persona o animal, por grande o pequeño que pueda ser.

Ahora, mi sospecha y punto de vista:

Al poco tiempo de entrar los partidos políticos en acción, en la democracia, he llegado a una conclusión: qué, las decisiones de los políticos mandatarios, tienen mucha similitud, con las imposiciones de cualquier dictador. El pueblo sano y llano, no, nos queda, otro remedio que aprobar y aceptar, nos guste o no, nos valla bien, o nos valla mal: Yo, pregunto ¿Esto, esto es la democracia? ¡¡Yo, creiá, que la democracia, erá, descubrir cuantos problemas podamos tener en el pais, buscar las posibles soluciones públicamente y decidir la más correcta y beneficiosa!!

Resulta, según entiendo:

Primero: cumplir con todo mandato que nuestros dirigentes políticos, nos dirijan.

Segundo: estar preparados para cualquier posible ataque de los amigos de lo ajeno, nos puedan dirigir, si nos dan una paliza por no tener lo que ellos necesiten, tranquilos, es que están en democracia, y para los atacados no existe la defensa propia; sólo existen obligaciones.

Ultimo:

Los políticos -mandatarios-, antes de realizar -sea lo que sea-, fuera de la, Constitución: lo primero que deben de hacer, es:

Reunir, enumericamente, cuantos motivos puedan existir -no previsto en la, Constitución-, que puedan ponerse en practica, dichos resultados derivados de la puesta en marcha, repercutan en beneficio de la máxima cantidad de personas. Una vez reunidos los motivos, exponerlos y darlos a conocer públicamente, a continuación, poner en marcha los mecanismos necesarios y legales, que requiera la cuestión para cambiar el concepto o conceptos de la Constitución, que deban cambiarse para poder introducir los motivos una vez ser legales y, poder coseguir los beneficios previstos.

Cosa que no debe hacerse nunca, es: intentar entrometerse en nada, que no sea legal, aprovechando la fragilidad de la situación: tal y como sucedió en su día con el tan "RESONADO ESTATUT" de Catalunyà. Los redactores del mismo, aprovechando la situación de flaqueza, del tan bondadoso y gran -traficante al precio que sea, antes de perder el puesto-, Presidente.

No canso más. Pero podía seguir, narrando simpladas, como alguno las considerará.

Polinyà a: 1-08-2010

Hora: 16'45

Manuel López la Torre